Крымская война: отдел науки «Газеты. Ru» вспоминает, как Англия и Франция объявили войну России. Великобритания и Франция вступили в Крымскую войну. Так, борьба между старыми врагами — Россией и Турцией — вышла на новый уровень, став одним из крупнейших европейских конфликтов XIX века. Крым как часть «Греческого проекта»Присоединение Крыма к России произошло в 1. Екатерине II. Тогда Крымское ханство было занято русскими войсками.
М., 1955; Бестужев И.В. Читать онлайн книгу Бестужев Игорь Васильевич - Крымская война 1853-1856 гг. Говоря о противниках России в Крымской войне, нельзя не упомянуть также об Австрии, Пруссии и Швеции. В этой Крымская война 1853—1856. Название: Крымская война 1853-1856 Автор: Бестужев И. Год: 1956 Издательство: Академия наук СССР Страниц: 176 Формат: DJVU Размер: 9,5 Мб (+3%). HTML ссылка на книгу Бестужев И.
160 лет назад началась Крымская война : отдел науки «Газеты.Ru». Бестужев -Лада, вызвали «возмущение рассказывает историк, писатель, автор книги «Век Наполеона. Крымская война 1853—1856. Борьба в России по вопросам внешней политики. Рабочая книга по прогнозированию (в соавт., 1982). Долгий уход из Академии образования.
160 лет назад началась Крымская война: отдел науки «Газеты.Ru». Бестужев-Лада, вызвали «возмущение. Крымская война (1853-1856) — война между Российской империей и коалицией в составе В книге приведены разнообразные факты, касающиеся не только 349-дневной. Бестужев - Крымская война 1853-1856 гг. Если ты читаешь этот текст, то книга 'Крымская война 1853-1856' Бестужев Игорь Васильевич небезосновательно привлекла твое внимание. Центром произведения является личность героя, а главными элементами - события и обстоятельства его существования. Крымская война 1853-1856 гг. Книга в сети: http://militera.lib.ru/h/bestuzhev
Зорин сообщает: ».. В декабре, после примерно полугода политической неопределенности, присоединение полуострова к России было признано Турцией.
Таким образом, вопреки ожиданиям, обошлось без войны». Дело в том, что ханство было вассалом Турции, поэтому его аннексия могла вызвать соответствующую реакцию Константинополя — Стамбула. Экономически ликвидация ханства, много лет жившего набегами, позволяла активнее колонизовывать Новороссию — современные южные области Украины (Одесскую, Херсонскую, Николаевскую, Запорожскую) и России (Ростовскую область, Краснодарский край). Были и стратегические причины — удобные крымские бухты позволяли размещаться флоту.
А превосходство страны на Черном море позволяло реализовывать грандиозный «Греческий проект» — создание лояльной России православной «Греческой империи» со столицей в Константинополе. Крым обладал огромным символическим капиталом — он, как писал Зорин, «мог репрезентировать сразу и христианскую Византию, и классическую Элладу». Крым стал активно осваиваться — на карте появились названные на греческий лад русские города Севастополь, Симферополь, Евпатория, Феодосия. Южное и восточное направления экспансии для России становятся преобладающими.
Правда, в начале XIX века, при Александре I, Россия побеждает Наполеона, присоединяет Великое княжество Финляндское и польские земли. Однако с 1. 82. 0- х годов акцент снова делается на юг — Россия ведет успешные войны с Турцией и Ираном, присоединяя к себе закавказские ханства. Россия стремится и на Балканы: чтобы не только защищать православных единоверцев — сербов, черногорцев и болгар, но и чтобы приблизиться к Константинополю и проливам Босфор и Дарданеллы, закрывающим русским кораблям выход в Мировой океан. Турция к середине XIX века окончательно становится «больным человеком Европы» (по выражению русского императора Николая I). Англия и Франция атакуют Блистательную Порту (так называли тогда престол в Константинополе) на Ближнем Востоке и в Северной Африке.
Россия решила не оставаться в стороне при разделе имущества «умирающего». Ключи раздора. В 1. Рождества Христова в Вифлееме. Султан решил, что они будут храниться у католического священника.
Россия продолжила наступление — посольство князя А. С. Меньшикова потребовало признать русского императора покровителем всех православных Османской империи. В итоге к маю 1. 85. Россией и Турцией были разорваны, а англо- французский флот вошел в гавань Константинополя. В ноябре 1. 85. 3 года начались военные действия — на Черном море и в Дунайских княжествах (Молдавии и Валахии, которые были вассальны Турции, а ныне составляют Румынию). Начались бои и на Кавказском театре военных действий. России объявили Англия и Франция.
Главными их преимуществами были лучшая обученность солдат и наличие парового флота. В результате русские парусные корабли были вынуждены укрыться в бухте Севастополя. Первые военные действия англичан и французов, как пишет историк И. В. Бестужев- Лада, вызвали «возмущение общественности многих стран Европы» — английский и французский флот бомбардировал Одессу — город, как тогда говорили, «коммерческий». По словам адмирала В.
А. Корнилова, которые приводит Бестужев, бомбардировка Одессы была «безуспешной, бесполезной и бесчеловечной». К лету 1. 85. 4 года стало понятно, что наступление в глубь турецких территорий не получится — войска измотались, была угроза совместного англо- франко- турецкого удара (при поддержке враждебно- нейтральной России Австрии). Бои на других театрах военных действий — в Белом море, на Балтике и особенно на Камчатке — славы англо- французам не принесли. Поражение крупного английского подразделения под Петропавловском- Камчатским вызвало суждения о «несмываемом пятне позора на британском флаге». Однако в Крыму ситуация была совсем не такой. В сентябре 1. 85. Сасык близ Евпатории началась высадка союзных войск.
В начале 1. 85. 5 года в войну вступит и Сардиния (впрочем, ее 1. Севастополь части сломили сопротивление русской армии близ речки Альмы (в ее честь был затем назван мост в Париже). Хотя войскам Меньшикова и удалось избежать полного разгрома, дорога на Севастополь была открыта. Город готовился к обороне — корабли в бухте были частично затоплены, чтобы не пустить флот неприятеля. Моряки с них стали участвовать в строительстве укреплений на Северной стороне. Балаклаве — там находилась база английского флота.
В «Долине смерти» рядом с поселком в ходе бессмысленной кавалерийской атаки погибли многие представители английской аристократии. Однако развить успех не удалось — попытка деблокировать Севастополь близ Инкермана провалилась ценой жизней 1. При этом обороняющие город проявляли воодушевление. Толстой, автор «Севастопольских рассказов», писал: «Во времена Древней Греции не было столько геройства<..>. Войска отвечали: «Умрем, ваше превосходительство, умрем!», и это не был эффект, а на лице каждого было видно, что это не шутя, а взаправду». Но к весне 1. 85. В июне 1. 85. 5 года при обстреле Малахова кургана погиб адмирал П.
С. Нахимов, ставший одним из творцов обороны города. К июлю в Крыму было уже около 2. Но 9 сентября, после шестой бомбардировки города и массированного штурма, войска по плавучему мосту отошли на Северную сторону. Южной стороны закончились — город был сдан. Продолжение войны после падения Севастополя было бессмысленным: армии союзников были измотаны, а Россия просто не выдержала войны экономически. На складах почти не было оружия, боеприпасов и снаряжения.
В феврале — марте 1. Парижского конгресса, был подписан мир. Россия вернула контроль над Крымом, передав Турции захваченный у нее Карс. Россия теряла небольшой кусок низовий Дуная и отказывалась от «покровительства» православным подданным султана.
Но главным унижением для страны стала «нейтрализация» Черного моря — запрет на флот и военные укрепления там. Реакция на крымские события в России была отражением внутреннего состояния людей. Консерваторы до конца поддерживали войну. Славянофилы видели в войне столкновение «двух отдельных миров, двух самобытных культур» (цитата по монографии А. И. Шепарневой «Крымская война в оценке российского общественного мнения»). Они считали необходимым ведение «народной войны» и создание ополченческих отрядов.
Российским западникам война виделась началом перестройки страны. Многие из них призывали к скорейшему миру, оказавшись в двойственном положении. Соловьев писал: с одной стороны, его единомышленники «терзались известиями о неудачах», но все прекрасно понимали, что «известия противоположные привели бы их в трепет». Наиболее радикальные люди занимали пораженческую позицию, отождествляя Россию с фигурой Николая I. При этом падение Севастополя было воспринято как катастрофа. В дальнейшем Крымская война воспринималась как часть героической национальной истории, признанной как в имперский период, так и в советский.
Рубо создал в городе в начале XX века панораму, посвященную обороне города, а в 1. Севастополь в ознаменование 1. Красного Знамени. Даже отвратительный и никчемный герой «Бесов» Ф. М. Достоевского — капитан Лебядкин — пишет дословно следующее: «Всех более жалею себя, что в Севастополе не лишился руки для славы, не быв там вовсе». При подготовке материала были использованы следующие публикации: Бестужев- Лада И.
В. Крымская война 1. Крымская (Восточная) война в оценке российского общественного мнения (1.
Орел: ООО ПФ «Картуш», 2.
Россия против Турции // Николай Троицкий. Все еще господствовавшие тогда в России феодально- крепостнические отношения тормозили экономическое развитие страны и обусловливали ее военно- техническую отсталость.
Военных заводов было мало, и работали они непродуктивно из- за примитивной техники и непроизводительного крепостного труда. Основными двигателями служили вода и конная тяга, отчего заводы назывались «вододействующими» и «коннодействующими». Зимой, когда замерзала вода и кончались запасы корма для лошадей, эти предприятия свертывали свое производство. Отсюда видно, как страдала русская армия от недостатка вооружений и боеприпасов.
Новые образцы оружия почти не вводились, русскую пехоту вооружали гладкоствольными ружьями, которые заряжались в 1. Между тем на вооружении англо- французской (отчасти и турецкой) пехоты состояли дальнобойные винтовки с нарезными стволами, стрелявшие на 1.
Было, конечно, и в русской армии нарезное оружие, но, как заметил М. Н. Покровский, «в гомеопатическом количестве». Условия жизни русских солдат при Николае I были просто невыносимыми. За 1. 82. 5—1. 85. Всего в русской армии числилось за 1. Стало быть, от болезней умерли 4.
Военное министерство России 2. Крымской войной возглавлял князь А. И. Чернышев (ранее шпион при Наполеоне I и палач декабристов) — царедворец, падкий на внешние эффекты, готовивший армию не для войны, а для парадов. Солдаты живописно маршировали на плацу, но не знали, что такое применение к местности.
В атаку шли сомкнутым строем, как при Суворове, поклонялись суворовскому правилу: «Пуля — дура, штык — молодец». Для обучения стрельбе Чернышев выделял по 1. Ружье расценивалось тогда лишь как держатель для штыка. Иной раз ружья намеренно развинчивали, чтобы они эффектнее звякали, когда полк брал «на плечо» или «на караул». Только традиционная стойкость русских солдат и теперь была на высоте, но офицерский и особенно генеральский состав не всегда мог ею распорядиться должным образом. Один остроумный француз обрисовал армию Николая I такими словами: «В русской армии солдаты — с головой льва, офицеры — с головой осла и генералы — без головы».
Наконец, пагубно отражалось на боеспособности русской армии убийственное состояние транспорта и путей сообщения. Из центра на юг страны не было ни одной не только железной, но даже и шоссейной дороги. Войска проделывали тысячеверстные переходы пешком, оружие, боеприпасы и снаряжение перевозились на волах. Многие из них околевали в дороге, трупы их тонули в грязи, и по ним проходили обозы. Легче было доставить солдат в Крым из Англии или Франции, чем из центра России. Военно- морской флот России был третьим в мире после английского и французского, но перед флотом Англии и Франции он выглядел, как лилипут перед Гулливером: англо- французы имели 4.
Россия—1. 15 судов при 2. Пока царизм имел дело с Турцией, гораздо более отсталой и слабой, чем Россия, он мог еще побеждать, но для успешной борьбы с таким противником, как Англия и Франция вместе взятые, у него не было сил.
Таким образом, в Крымской войне России предстояла, по словам Ф. Энгельса, «безнадежная борьба нации с примитивными формами производства против наций с современным производством». В первый период войны, когда Россия боролась один на один с Турцией, она добилась больших успехов. Как уже повелось в частых войнах между Россией и Турцией, и на этот раз открылись два театра военных действий — дунайский и кавказский. Правда, на Дунае поначалу не все шло гладко. Главнокомандующий князь, М.
Д. Горчаков боялся царя больше, чем всех войск Турции, жил в страхе перед царской немилостью и поэтому не смел предпринять хоть что- то, не предписанное царем. Так, он бесплодно протоптался на левом берегу Дуная все лето, осень и зиму, и лишь в марте следующего 1. Горчакова 7. 2- летний «отец- командир» Николая I И. Ф. Паскевич перешел Дунай и осадил Силистрию — главную крепость турок на Балканах.
Паскевич не хотел брать Силистрию штурмом, так как боялся, что не возьмет ее и, таким образом, в конце жизни посадит себе пятно на незапятнанную до тех пор военную карьеру. В конце концов он воспользовался тем, что на рекогносцировке турецкое ядро подкатилось к ногам его лошади, объявил себя контуженным и уехал из армии, сдав командование тому же М. Д. Зато на Кавказе победы не заставили себя ждать. Командовал там отдельным корпусом наместник Кавказа, тоже 7. М. С. Воронцов — тот, кто когда- то травил А. С. Пушкина и кого Пушкин высмеял в эпиграмме: «Полумилорд, полукупец, полумудрец, полуневежда, полуподлец, но есть надежда, что будет полным, наконец».
К 5. 0- м годам Воронцов был уже полным.. Не его заслуга в том, что русские войска под командованием генерала В.
О. Бебутова 1. 9 ноября 1. Накануне еще более выдающуюся победу одержала эскадра русского Черноморского флота под командованием адмирала Нахимова.
Павел Степанович Нахимов — блистательный флотоводец, второй по значению в истории России после Ф. Ф. Ушакова, — резко выделялся внутри николаевского адмиралитета своим демократизмом. Семьи у него не было, «сухопутных» друзей — тоже.
Моряки заменяли ему и дружеский круг, и семейный очаг. Почти все свое адмиральное жалованье он раздавал матросам и их семьям. Зато он мог вполне положиться на них во всем. Они же боготворили его и готовы были идти за ним в огонь и воду. Тогда родилась народная песня с такими словами. С нами Бог и сам Нахимов с нами, Он не даст нам, братцы, потонуть!
Итак, 1. 8 (3. 0) ноября 1. Лишь пятнадцатый, английский корабль, пароход, спасся бегством — догнать его парусники Нахимова не могли. Турки потеряли в этой битве от 3 до 4 тыс. Сам Нахимов был ранен. Шинель его, которую он перед боем снял и повесил рядом на гвоздь, оказалась пробитой осколками ядра.
Командующий же турецким флотом Осман- паша со всем своим штабом был взят в плен. Так закончилось последнее крупное сражение парусных флотов и была одержана одна из самых ярких побед русского флота. С тех пор на воротниках матросских рубах три полоски символизировали три победы: Гангут (1.
Чесма (1. 77. 0) и Синоп. Официальная Россия, узнав о синопском триумфе, ликовала. Николай I после Синопа решил, что счастливый конец войны не за горами. Он уже начал серьезно думать и в шутку говорить о близком завоевании Турции.
Когда турецкий диван объявил, что все перебежчики из России будут приниматься на службу в Турции с тем же чином, какой они имели на русской службе, Николай I сострил: «Жаль, что я не узнал об этом раньше, а то и я перешел бы на службу в Турцию со своим чином». Под впечатлением побед Нахимова и Бебутова в разных слоях российского общества стали расти шовинистические настроения. Их разжигала официальная пропаганда. Реляции с фронта составлялись в ухарски- молодеческом тоне.
Известные всей стране литераторы, далеко не ретрограды, выступали с ура- патриотическими сочинениями. Так, бывший декабрист Ф.
Н. Глинка радовался случаю призвать россиян к войне с Англией и Францией, которые стояли за спиной Турции. Ура! Тончайший поэт- лирик Ф.
И. Тютчев вопрошал задиристо. Уж не пора ль, перекрестясь, Ударить в колокол в Царьграде? Старый друг Пушкина П. А. Вяземский жаждал ратных утех. Брошусь в бурю боевую За алтарь, за Русь Святую И за белого царя! Все они оправдывали агрессивный характер войны со стороны царизма, замазывали истинную суть дела, о которой поэт революционной демократии Н.
А. Некрасов сказал просто и ясно. Царь дурит — народу горюшко! Тем временем Англия и Франция расценили русские победы на Черном море и в Закавказье как удобный предлог для войны с Россией под флагом «защиты Турции». Самый влиятельный из министров Англии лорд Г. Пальмерстон выдвинул программу расчленения России.
Валахию, Молдавию и устье Дуная отдать Австрии <..> Крым, Черкесию и Грузию отторгнуть от России: Крым и Грузию отдать Турции, а Черкесию либо сделать независимой, либо передать под суверенитет султана». Эта программа стала известной в России, но вызвала у русских людей не страх, а смех. Именно о ней поэт В. П. Алферьев и композитор К.
П. Вильбоа сочинили популярную песню. Вот в воинственном азарте Воевода Пальмерстон Поражает Русь на карте Указательным перстом. Но пока Наполеон считал войну с Россией необходимой, поэтому вынужденным для него становился и союз с Англией. Англия и Франция ввели свои эскадры в Черное море, а Николаю I предложили вывести русские войска из Дунайских княжеств. Николай через Нессельроде уведомил их, что на такое «оскорбительное» требование он даже отвечать не будет. Тогда 2. 7 марта Англия и 2.
Франция объявили России войну. Явно антирусски повели себя и старые партнеры царизма — монархи Австрии и Пруссии. Правда, втянуть их в войну с Россией английская дипломатия, как ни старалась, не смогла, но и Австрия, и (менее решительно) Пруссия заняли враждебную к России позицию. Николай I, давно уверовавший в то, что «ребят» (как он выражался по адресу Австрии и Пруссии) всегда можно будет одернуть, прикрикнув на них: «Эй, ребята, не дурачься, не то я вас!» ». Осаду Силистрии пришлось снять, Дунайские княжества очистить.
Царизм оказался в положении международной изоляции.